Para onde vão os votos de Caiado, Zema e Renan

A leitura básica

A tentação, terminado o 1º turno, é somar: "os votos da direita vão todos para Flávio, os da esquerda para Lula". A ciência eleitoral mostra que transferência não é soma. Eleitor não é token que passa inteiro de um candidato a outro — parte migra, parte fica em casa, parte surpreende.

Por que o repasse vaza

Três vazamentos recorrentes entre turnos:

1. Abstenção seletiva: quem votou num nome de nicho (Novo, Missão) pode não ver sua pauta em nenhum dos dois finalistas e simplesmente não comparecer.
2. Voto de rejeição: parte do eleitorado do centro-direita regional tem rejeição alta ao antipetismo bolsonarista — ou ao PT. Esse voto é o mais disputado e o menos previsível.
3. Agenda local: palanques estaduais, governadores eleitos e alianças de 2º turno redirecionam voto por região, não por ideologia pura.

O que o modelo observa, não assume

Em vez de chutar um coeficiente de repasse, a leitura da apura br acompanha as pesquisas de 2º turno à medida que saem: elas já medem o eleitorado redistribuído. O papel do agregador é separar sinal de ruído — descartar cópias, alinhar cenários e ponderar por recência — para flagrar se e quando a transferência move a diferença entre os dois.

O sinal a vigiar

• Declarações formais de apoio de Caiado, Zema e Renan — e, mais importante, se a base acompanha o palanque.
• Movimento nas faixas de renda e região onde cada eliminado era forte.
• Tamanho do "nem-nem": quanto maior, mais volátil o 2º turno.

Perguntas frequentes

Voto de candidato eliminado vai todo para o mesmo lado? Não. Historicamente há vazamento relevante para abstenção e para o adversário. Por isso o modelo lê pesquisas de 2º turno em vez de somar o 1º.

Apoio de um nome derrotado garante os votos dele? Ajuda, mas não transfere automaticamente. A base nem sempre segue a cúpula.

Como acompanhar? Pelo agregador e pelo histórico de pesquisas em /eleicao.