Pesquisas do 1º turno superestimaram Lula. Vale para domingo?

A leitura básica

Flávio Bolsonaro terminou o 1º turno com 47,03% dos votos válidos, contra 45,16% de Lula, segundo o TSE — uma vantagem de 1,87 ponto. As pesquisas da reta final contavam outra história: das 8 pesquisas com campo encerrado entre 1º e 3 de outubro, 5 mostravam Lula à frente. Em média, elas deram a Lula 1,5 ponto a mais do que ele teve nas urnas na disputa direta com Flávio.

O erro, instituto por instituto

Para comparar pesquisa e urna na mesma régua, a apura converteu os números na fatia de Lula no duelo: Lula dividido pela soma de Lula e Flávio. Nas urnas, essa fatia foi de 49,0%.

Instituto	Campo	Lula × Flávio	Lula no duelo	Erro (pontos)
MDA	29/9 a 2/10	43,1 × 38	53,1%	+4,2
AtlasIntel	27/9 a 2/10	46,7 × 43,8	51,6%	+2,6
Quaest	2 e 3/10	40 × 38	51,3%	+2,3
Datafolha	3/10	42 × 40	51,2%	+2,2
PoderData	30/9 a 2/10	42 × 41	50,6%	+1,6
Vox Brasil	29/9 a 1º/10	40,4 × 41,2	49,5%	+0,5
Futura	2 e 3/10	40,5 × 42,5	48,8%	−0,2
Palver	30/9 a 3/10	43 × 47	47,8%	−1,2

Erro positivo significa que a pesquisa deu a Lula mais do que as urnas. Os três institutos que tinham Flávio à frente — Futura, Vox Brasil e Palver — foram os que mais se aproximaram do resultado.

O que esse erro diz sobre domingo

Há duas leituras, e as duas são defensáveis.

1. O erro se repete. Erros de pesquisa costumam ter causas que persistem entre turnos: o perfil de quem aceita responder, o peso de eleitores difíceis de alcançar, indecisos que decidem tarde. Se as pesquisas de 2º turno tiverem o mesmo viés, a vantagem de Flávio, que nelas fica perto de 51% a 49% dos válidos, seria maior nas urnas.
2. O erro não se repete. Institutos revisam ponderações depois de um resultado; no 2º turno, com dois nomes, a pergunta é mais simples e o indeciso tem menos caminhos. E parte da diferença do 1º turno pode ter sido movimento de última hora — eleitores de candidatos menores migrando para Flávio na véspera —, e não erro de medição.

Os dados disponíveis não permitem separar uma hipótese da outra antes de domingo.

Como a previsão da apura lida com isso

A previsão do 2º turno não aplica uma "correção" baseada no erro do 1º turno — com uma única eleição de referência, a correção seria um chute. Em vez disso, o modelo combina as pesquisas de 2º turno com o resultado oficial do 1º turno e soma às pesquisas uma margem de erro sistemático de 3 pontos, maior que a margem estatística que os institutos divulgam. É essa incerteza que impede o modelo de tratar uma vantagem de dois pontos como vitória certa.

Perguntas frequentes

As pesquisas erraram o 1º turno? Na maioria, erraram a direção: 5 de 8 pesquisas da última semana tinham Lula à frente, e Flávio venceu por 1,87 ponto dos válidos.

Qual instituto chegou mais perto? O Futura, com erro de 0,2 ponto na fatia do duelo, seguido de Vox Brasil e Palver.

Isso quer dizer que Flávio vai ganhar? Não necessariamente. O erro pode se repetir ou não, e a disputa segue dentro da margem.

De onde vêm os números? Do resultado oficial do TSE e da compilação pública de pesquisas registradas; o cálculo do erro é da apura.

Fontes: TSE — resultados e compilação de pesquisas eleitorais de 2026. Conversões e cálculo do erro feitos pela apura a partir dos percentuais publicados.